天博从雾霾问题引发消费者对空气问题的担忧，到装修新家具的甲醛处理、再到2020年新增的杀菌除病毒需求，空气净化器已经从最初的非理性购买、选择单一能力，进入到了居室空气全面净化的理性消费阶段，空气净化器也逐渐成为刚需家电，对消费者的呼吸健康及生活品质提升有着积极的意义。

　　面对市面上各种各样的空气净化产品，用户到底如何选择？是越贵越好？还是越知名越好？本次我们挑选目前空气净化器行业热销的前十品牌，从有效性出发，同时避除这些品牌的入门机型（1500元以下入门机型，往往更适合单一房间除霾使用），最终筛选出这些品牌中高端产品销量排在第一的空气净化器单品，从净化能力、宜居能力、交互能力、使用成本等4方面来进行全面的评测对比，可谓是各大品牌强者中的较量。

　　海尔KJ650F综合性能最强，无论颗粒物CADR值、甲醛CADR值、除醛系数、主动杀菌等都表现突出，产品售价和滤网价格也低，性价比最高。

　　美的KJ700G-H32净化出风量表现突出，但滤网等级较低，且缺少主动杀菌等功能，售价虽不高，后续滤网更换成本是其中一大短板。

　　格力KJ500G-A01的综合净化性能适中，无论是颗粒物CADR值还是甲醛CADR值，虽然并不是最高，但也不低，价格相对便宜，性价比不错。

　　小米MAX增强版的颗粒物CADR值很高，产品售价和滤网价格也较为友好，但较低的甲醛CADR值和庞大的体积是其主要短板。

　　科沃斯沁宝AVA在十款产品中售价最高，但综合净化性能较低，唯一的特色在于这款产品能够像扫地机一样移动净化。

　　至于其他五款产品，无论是价格、综合净化性能还是个性化功能都无法与上述五款产品相比拟，缺乏亮点。

　　为了方便用户更加直观的了解十款产品的优劣差异，在每一项的评测结果中，我们将针对十款产品给予优、良、普通的评定，具体评判标准如下：

　　净化能力是空气净化器用户最关心的，毕竟空气净化器不同于其他家电产品天博官网，在使用过程中，用户很难有直观的感受，这一项评测我们将采用权威机构报告数据与自测结合方式来呈现，具体项目包括颗粒物CADR、甲醛CADR、除甲醛系数、出风口PM2.5、滤网等级。

　　颗粒物CADR代表净化器对颗粒物的净化能力，是空气净化器重要参考指标。数据显示，此次十款产品在颗粒物净化能力上呈现明显的梯队分布，其中海尔KJ650F、美的KJ700G-H32和小米MAX增强版的颗粒物CADR值在700左右，遥遥领先其他产品。

　　甲醛的净化能力最近几年逐渐被消费者关注，因为装修污染是一个逐渐释放的过程，每天都要应对改善。而甲醛CADR是评判净化器甲醛净化能力的重要指标依据。

　　CADR值指的是每小时洁净空气输出体积，CADR越高，表示净化器净化面积越大，在同一面积房间，CADR高的净化速度也越快。

　　需要注意的是，谈论CADR值需要一个前提，就是要基于对应的污染物，比如颗粒物和甲醛，这也是为什么目前空气净化器产品都会标注颗粒物CADR值和甲醛CADR值。

　　颗粒物CADR值高意味着机器净化颗粒物更高效，甲醛CADR值高代表净化甲醛更高效。如果厂商只是单纯的宣称CADR值高，那么在购买时就需要警惕。

　　从数据可以看到，颗粒物CADR值很容易做到五六百，甚至更高，但是甲醛CADR值却并不那么容易，十款产品中，只有美的KJ700G-H32、海尔KJ650F的甲醛CADR在500以上，遥遥领先其他品牌。部分净化器甲醛CADR值甚至只有200左右，这些产品可能在设计之初就过于关注除霾功能，忽视了综合全效净化。

　　除醛系数是近年来在行业中被广泛应用的一个指标，该指标是由甲醛CADR值除以颗粒物CADR值所得，其核心意义就在于帮助消费者选择综合净化效果更好的净化器。

　　前面我们有提到，空气净化器包括了颗粒物CADR值和甲醛CADR值，对应颗粒物净化能力和甲醛净化能力。而业内都知道，相对而言，想要做高颗粒物CADR值是要比甲醛CADR值更容易。因此一些企业抓住用户对CADR值的一知半解，生产一些颗粒物CADR值很高，但是甲醛CADR值很低的产品，但在宣传时刻意强调颗粒物CADR值高，给用户一种净化效果好的假象。

　　引入除醛系数后，用户结合颗粒物CADR值，就能更直接的了解产品优劣，除醛系数越高，说明净化器综合净化性能越好。

　　本次十款对比测试产品中，只有海尔KJ650F、美的KJ700G-H32两款产品的除醛系数高于0.8，综合净化性能要优于其他产品。

　　室内作为一密封的环境，出现污染后往往很难排出室外，容易导致室内空气质量变差，包括真菌、细菌、霉菌容易越来越多。空气净化器净化颗粒物和甲醛的同时，也拥有除菌能力，能够将细菌吸附在滤网上，除菌率通常能够达到99.9%。

　　虽然拥有很高效的除菌能力，但这种除菌属于被动除菌，细菌是被吸附于滤网上，用户使用时需要注意，要定期更换，否则便存在二次污染的风险。相比之下主动杀菌技术对用户来说更实用和健康，主动杀菌技术能够在净化器净化空气同时，直接将细菌杀死，如UV杀菌灯，原理是利用紫外线对细菌的强大杀伤力，从根本上直接杀死细菌，避免细菌吸附滤网后因为其他因素导致二次污染等问题。

　　在其他净化技术性能相似情况下，尤其2020年以来这样的特殊年份，建议用户优先选择搭载主动杀菌技术的空气净化器产品。

　　本次十款产品中，仅海尔KJ650F和松下F-71C6VX2具备主动杀菌能力，其中海尔采用的是UV杀菌，松下采用的Nanoe纳米水离子技术。

　　检测机构数据之外，为了实地体验产品净化效果，考虑到检测环境的限制，我们选择对出风口进行统一的检测。

　　十款产品均采用同样的检测步骤，污染物为香烟，在距离净化器侧面10cm处，放置点燃的香烟10s，然后开启净化器，检测开启净化器最大档30秒之后的出风口的PM2.5数值。

　　出风口的PM2.5数值虽然并不能直接对应空气净化器的净化能力，但侧面也能体现产品内部密封性和滤网净化的能力，PM2.5数值越小说明产品内部密封性越高，滤网净化能力更强。

　　本次测试结果中，海尔KJ650F、科沃斯沁宝AVA以及格力KJ500G-A01表现最为出色，都在0.5以下。

　　谈到过滤型空气净化器的净化效果，一个最主要的影响因素就是滤网，当然也和机器密封性有关。伴随着行业的发展，空气净化器的滤网也从最初的多层结构，如单独的初滤网、HEAP滤网、活性炭滤网等等，变为如今的一块复合滤网，便于用户的更换。

　　根据空气净化器的内部设计，滤网主要大致分为两类，一种是直板扁平的滤网，本次十款产品中有七款，这种设计通常会采用双滤网，主要就是双进风口。另一种就是圆筒形设计，整个滤网呈现圆筒状，相比之下能够轻松实现三面进风，加速室内空气流动。

　　不过无论如何改变，净化器过滤颗粒物主要还是依赖其中的HEPA滤网，HEPA滤网等级越高，说明单次净化过滤效果精度越高。

　　在本次十款产品中，AO史密斯TF008、小米MAX增强版、科沃斯沁宝AVA、霍尼韦尔KJ305F采用的是H13级别的HEPA滤网，而美的KJ700G-H32采用的是H11级别的HEPA滤网，另外飞利浦AC4072并未给出具体等级。

　　空气净化器产品主要应用场景是客厅和卧室，作为一个可以常年使用的小家电产品，除了大家越来越关注的颜值外，其能否很好的融入家居环境，尽可能不影响用户日常生活也十分关键。

　　外观设计方面，因为风道和滤网等不同因素，产品形态上也有所差异，其中顶部采用偏圆形和方形产品有6款，长方形或者扁圆形产品有4款。十款空气净化器普遍都是采用偏白色风格，只有霍尼韦尔KJ305F和AO史密斯TF008是采用了银色和灰色的设计。

　　相比主观颜值，占地面积和空间给用户日常使用体验带来的影响要直接。使用空气净化器时，尤其是在家中，空气净化器占地面积和空间越小对用户家居环境越友好。

　　对比数据显示，十款产品中，有6款产品占地面积小于0.1㎡，4款产品大于0.1㎡，所占空间中，8款产品低于0.08m³，仅美的KJ700G-H32和小米MAX增强版空间高于0.08m³。

　　综合来看，IAM KJ500F、科沃斯沁宝AVA、霍尼韦尔KJ305F三款产品占地空间较小，而小米MAX增强版和美的KJ700G-H32无论是占地面积还是所占空间均排名第一第二，尤其是小米MAX增强版，机器体积要远超过其他产品，是唯一超过0.1m³的机器，产品重量高达19.5kg，且没有配备万向轮，移动非常不方便。

　　空气净化器通常24小时运作，且常放置在卧室或者客厅使用，这意味着噪音的大小将直接影响用户的日常生活休息，尤其是睡眠模式。

　　本次评测是在普通室内进行测试，将检测设备固定于产品前方一米的距离，分别测试并记录关闭时环境音、睡眠模式噪音以及最大风量时的噪音。

　　从实测结果可以发现，十款产品在睡眠模式下都有着很好的表现，与环境音无异，测试中甚至可以看到在飞利浦AC4072、松下F-71C6VX2和IAM KJ500F中出现睡眠模式声音比环境音低的情况，这主要是因为环境音本身就会有一个小幅度的变动，说明净化器的声音并不会增加噪音。

　　开启最大风量之后，十款产品的噪音有所差异，其中霍尼韦尔KJ305F、格力KJ500G-A01和小米MAX增强版表现最为突出，噪音在55分贝以下，其他的产品在55-59分贝区间。

　　空气净化器使用起来非常简单，尤其是产品都提供智能模式、睡眠模式等，用户只需要根据情况一键即可。但是相比使用而言，监测有时候其实要更影响用户使用体验，因为大家对于空气净化的感知其实几乎是没有的，这个时候通过监测数值的变化，往往是用户获取直观感受的主要通道，这里选用颗粒物、甲醛、TOVC三项用户最常用的项目进行对比。

　　以上数据可以看到，本次十款产品均能够支持颗粒物监测，其中六款可以直接数字显示，而AO史密斯TF008、霍尼韦尔KJ305F、松下F-71C6VX2、格力KJ500G-A01仅支持灯显。

　　对比可以看到，在测试的十款产品中，9款都没有搭载甲醛显示，仅有AO史密斯TF008提供甲醛监测显示。这里需要说明的是，目前净化器行业中基本上很少会提供甲醛检测，原因在于甲醛相比颗粒物来说，监测难度非常大，且十分不稳定，同时检测条件也很苛刻。

　　目前针对住宅甲醛的国家检测标准有两个，一个是在密封情况下12小时，看甲醛数值是否会超过0.10毫克每立方米，另一个是在密闭情况下1小时，是否超过0.08毫克每立方米。

　　TVOC是一类空气污染物，通常将室内有机气态物质称为TVOC，如烷、芳烃、烯、卤、酯、醛等，尽管TVOC并没有甲醛那么被大家所熟知，但事实上TVOC对用户健康的危害也不小，也是室内新房装修的三大污染巨头之一，TVOC超过0.3毫克每立方米就会开始影响健康。

　　在此次评测的十款空气净化器产品中，仅海尔KJ650F、美的KJ700G-H32、科沃斯沁宝AVA、IAM KJ500F四款产品具备TVOC监测。

　　家电产品如今都在向智能家居靠拢，空气净化器也是如此，通过手机APP即可实时查看室内空气状况，以及进行远程操作，未来还可以与其他产品进行联动，能够为用户使用提供便利。

　　在此次评测的十款空气净化器产品中，七款产品都可以通过手机APP实现远程操控，其中飞利浦AC4072、霍尼韦尔KJ305F、松下F-71C6VX2不支持APP操作。

　　空气净化器不同于其他冰箱、洗衣机等家电产品，因为滤网寿命问题需要定期更换，因此用户在使用空气净化器时，不仅需要考虑单次购买产品的价格，同时后续的更换滤网费用也不容忽视。

　　产品售价方面，除了科沃斯沁宝AVA售价5499元，以及AO史密斯TF008售价3698元之外，其他8款产品的价格主要集中在2000元左右，这也说明了目前空气净化器在2000元价格段竞争更激烈，用户购买这个价位段产品更容易买到高性价比产品。

　　从后续使用经济性价比来看，十款产品中海尔KJ650F、霍尼韦尔KJ305F、飞利浦AC4072、小米MAX增强版四款产品的单次更换滤网成本最低，不到400元。

　　综合净化能力方面，海尔KJ650F表现最为突出，其次是美的KJ700G-H32，这两款产品要明显优于其他净化器。但美的这款美中不足的是采用的H11等级滤网,颗粒物过滤率为10款最低。

　　监测能力中，十款产品差异不算太大，用户最实用的颗粒物监测都具备，其中AO史密斯、霍尼韦尔、松下、格力采用的是灯显，较数显差一些，甲醛监测中只有AO史密斯TF008具备数显，综合甲醛数显准确性考虑，在综合监测能力方面，海尔KJ650F、美的KJ700G-H32、飞利浦AC4072、小米MAX增强版、科沃斯沁宝AVA、IAM KJ500F更优。

　　生活相关方面，四款产品多数都可通过APP实现远程智能操作，仅飞利浦、霍尼韦尔、松下三款产品不支持，噪音方面，小米、霍尼韦尔、格力在最大档位表现突出，但是结合用户日常使用时几乎不会长时间使用最大档位，最大噪音的实际意义有限，家居适宜角度上，九款产品的体积大小有所差异，但是并不大，唯独小米MAX增强版堪称巨无霸，对于大多数家庭来说，需慎重考虑。综合来看，飞利浦AC4072、霍尼韦尔KJ305F、松下F-71C6VX2、小米MAX增强版四款产品表现要低于其他六款。